LITERATURA.Civilní soudní řád. II. vydání. Upravil a poznámkami a soudními rozhodnutími doplnil prof. Dr. Václav Hora. Komentovaných zákonů Československé republiky sv. IV. — Nákladem Kompasu. Stran 1161. Cena váz. 120 Kč. — Prvé vydáni sbírky Horovy vyšlo v r. 1922, a bylo uvítáno vesměs jako dílo velice dokonalé. 1 V praxi se velice rychle vžilo a vytlačilo rázem veškerá vydání německá, čímž se stalo, že bylo poměrně záhy rozebráno, a jevila se proto delší dobu potřeba vydání druhého. Prof. Hora toto druhé vydání uspořádal na podkladě vydání prvého, jež v mnoha směrech zlepšil a doplnil, takže toto vydání jest o značný počet stránek rozsáhlejší. Byly jednak nově zařazeny smlouvy o právní pomoci, pro něž zřízen samostatný oddíl jednak byly opatřeny poukazy na právo slovenské, což bude vítáno zejména těmi, kdož musí znáti obě práva, ježto bohužel přes opětovná upozornění není ani za osm let republiky provedena unifikace práva, jež v právu processním v prvé řadě provedena býti měla. Prof. Hora na unifikaci pracuje, a jistě lépe než kdo jiný zná závady, jaký dosavadní stav v praxi přivádí. Není bohužel v moci těch, kdo závady tyto stále a stále v praktickém životě cítí, aby je mohli odstraniti, a zdá se nám, že, co se unifikace týče, má příslušná komise před očima vzdálenější cíl než unifikaci: zdá se nám totiž, že chce spíše reformovati, než unifikovati. Aby prozatím, než unifikace bude provedena, největší potíže byly odstraněny, byla sestavena v díle prof. Hory přehledná tabulka znázorňující souběžná ustanovení obou procesních norem. Přirozeně, že Horovo dílo vyčerpává látku do úplnosti. Jednotlivá ustanovení jsou doplněna rozhodnutími soudními. V této věci zdá se nám, že u některých paragrafů bylo by možno rozhodnutí učiniti stručnějšími, jinde opět uvésti rozhodnutí více. Tak u § 261 jest několik rozhodnutí shodných (e, j, i) uvedeno porůznu ač se mohla snad uvésti v organický celek; podobně jest tomu u § 371 (úplně totožná rozhodnutí c. h uvedena dvakráte), u § 391 bylo lze pod pojem »právní souvislosti« shrnouti rozhodnutí g a l; obdobně při § 228. Stejně snad dala by se rozhodnutí b, c, n u § 396 shrnouti pod jedno heslo. Roztříštěnost judikatuře by se dala vytknouti také § 13 rozlukového zákona. Některá rozhodnutí již zbytečná by se dala vypustiti vůbec (jako rozhodnutí b) u § 292). Naproti tomu poznámky u jednotlivých paragrafů jsou pořizovány prakticky: stručně, informačně a výstižně. Kniha jest nepostradatelným kompendiem a spolehlivým rádcem. Grafická výprava jest velice dobrá a jasný tisk knihu i z formální stránky doporučuje. Hledání v knize by usnadnil tučný tisk čísel jednotlivých paragrafů, což všechny sbírky textů zákonných užívají z důvodů praktických. Nepochybujeme, že i toto vydání bude se těšiti přízni, se kterou se setkalo vydání první. dnk.Viz Všehrd IV.. str. 70.