Literatura

JUDr. August Miřička: Trestní právo hmotné.

Nákladem spolku čs. právníků »Všehrd« v Praze 1934, stran XVI + 414, cena neudána. — Není vhodnějšího odkazu posluchačům, s nimiž se věhlasný učitel loučí, než podati jim výsledky svého vědeckého a pedagogického snažení v tak jasné formě, jako to učinil autor v této své učebnici. Základní systematika jeho díla se zakládá na osvědčené bipartici části obecné a zvláštní. První z nich se rozpadá na úvod, na partii o trestních zákonech, o trestných činech a konečně o trestech a zabezpečovacích opatřeních. Hlavně v ústřední partii této části své práce, totiž tam, kde jedná o trestních činech, rozvíjí autor bohatou problematiku, konfrontuje různá mínění, shromažďuje názory pro i proti, nezapomínaje ovšem, že jeho spis má býti v prvé řadě učebnicí, kde dlužno se vystříhati všech nikoli nezbytných, byť snad svádějících a velmi interesantních exkursů. Jen touto ekonomií, danou jasným vědomím účelu publikace, podařilo se autorovi shromážditi na těch nečetných stránkách celou obsáhlou látku, aniž by mu bylo možno vytknouti, že opomněl některého z problémů, jehož neznalost by se jevila jako závažný nedostatek vědomostí posluchačových. Nutno oceniti ukázněnost a kritičnost autorovu, plynoucí z jasného vědomí jeho přítomného úkolu, když dovedl zabrániti neúměrnému rozpětí některé partie, i když vědecká hloubka problému by toho snad žádala. Zde, vědom si, že píše učebnici, překonal osvědčený učitel neméně věhlasného teoretika. Se stejnou pečlivostí je propracována »zvláštní část« knihy, uspořádaná podle kriteria porušených statků. Nechybí ani citace judikatury a odkazy k odborné literatuře. Zdařilá typografická úprava zvyšuje přehlednost knihy. Pro tyto všechny vynikající vlastnosti lze Miřičkově učebnici bezpečně předpovídati nejen značný, nýbrž, vzhledem k stálým průtahům v zásadní novelisaci našeho trestního práva, i dlouho trvající úspěch. Autorovo »bohužel«, pronesené v této souvislosti, je novým dokladem, jak dovede snaze po ideálním stavu právního řádu ve své disciplině obětovati i pochopitelný zájem na trvalé upotřebitelnosti svého díla. Kert.

Citace:

Č. 8097. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 106-108.