=Váž. civ., 11 (1929), sv. 1 / č. 8723

Čís. 8723.


Rekurs podle § 261, šestý odstavec, c. ř. s. jest nepřípustným, když usnesení, jímž bylo námitce nepříslušnosti soudu vyhověno a spisy postoupeny příslušnému soudu, bylo vydáno teprve soudem druhé stolice.
(Rozh. ze dne 16. února 1929, R II 34/29.) Soud prvé stolice zamítl námitku místní nepříslušnosti, rekursní soud námitce vyhověl a postoupil spisy podle § 261, šestý odstavec, c. ř. s. krajskému soudu v M. Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Podle § 261 poslední odstavec c. ř. s. může žalobce, namítá-li žalovaný nepříslušnost soudu, navrhnout i, by soud postoupil žalobu, vyhoví-li námitce nepříslušnosti, soudu žalobcem uvedenému. Postoupení jest spojeno s usnesením o nepříslušnosti a nepřipouští se proti tomuto usne- sení opravný prostředek mimo opravný prostředek proti rozhodnutí o nákladech sporu o příslušnost. Ustanovení toto bylo podle poučení ministerstva spravedlnosti ze dne 2. června 1914 čís. 43 Věstníku, učiněno za tím účelem, by bylo žalobci umožněno pro případ, že se chce podrobiti rozhodnutí soudu o otázce příslušnosti, přikázání žaloby jinému soudu, aniž by tím zahájenost sporu byla přerušena. Nechce-li se však rozhodnutí tomu podrobiti, nemá tu příslušeti výhoda zjednodušeného řízení. Po ústním jednání ze dne 29. listopadu 1928 navrhl zástupce žalobců, by soud, vyhoví-li námitce nepříslušnosti soudu, postoupil spisy příslušnému krajskému soudu v M. Prvý soud sice nevyhověl námitce nepříslušnosti soudu, učinil tak však soud rekursní uznav, že dovolaný soud v O. příslušným není, a postoupil spisy podle návrhu žalobců krajskému soudu v M. Proti tomuto usnesení podali žalobci dovolací rekurs ve věci samé, napadajíce právní názor rekursního soudu ohledně nepříslušnosti soudu v O. Podle § 261 poslední odstavec c. ř. s. jest tento dovolací rekurs zřejmě nepřípustným, bez ohledu na to, že námitce nepříslušnosti vyhověl teprve soud rekursní, nikoli již soud prvý, neboť zákon v té příčině nerozeznává.
Citace:
č. 8723. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 261-262.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).