JUDr. Antonín Hobza a JUDr. Stanislav Jurášek: Exekuční řízení berní a soudní vzhledem k zákonu o přímých daních ze dne 15. června 1927 č. 76 Sb. z. a n. Nákladem vlastním. V .generální komisi Právnického knihkupectví a nakladatelství v Praze, 8°, stran 424, v Praze 1933, cena vázaného výtisku 100 Kč s vložkou, obsahující úplné znění zákona ze dne 21. XII. 1932 č. 1 z r. 1933 o změně a doplnění některých předpisů o řízení exekučním a o trestním stíhání pletich při dražbách, jenž vyšel již po vytištění knihy. Dílo věnováno jest hlavně potřebáni praxe, především pak myšleno jako vskutku žádoucí příručka pro berní úřady, s jichž prací autoři, úředníci exekučního oddělení české finanční prokuratury pro obvod Veliké Prahy měli bohatou příležitost se obeznámiti a poznati tak přednosti i vady postupu berních úřadů, zvláště když až do počátku platnosti zákona 76/27 (§ 343) veškerá exekuce soudní pro nedoplatky berní dle tehdy platného nařízení 28/1898 ř. z. se soustřeďovala výlučně z obvodu Veliké Prahy u tohoto oddělení prokuratury. Spis tento neztrácí však význam ani pro ostatní kruhy praktické, zvláště advokátní, neboť dává jim příležitost nahlédnout! do postupu finanční správy ve věcech berních a usnadní tím vzájemný styk úřadů a stran. Spis rozpadá se ve 2 díly. V prvém díle pojednává se účelově napřed o exekuci na věci movité, jiná práva majetková, exekuci zajišťovací a o různých druzích exekucí, v díle druhém o exekuci na nemovitosti. V díle prvém probírají autoři po všeobecném úvodu o berní exekuci, v oddíle prvém ustanovení zvláštní o exekuci berní, v oddíle druhém o exekuci soudní. Převážný zřetel věnován jest exekuci berní, jako formě daňové exekuce daleko pružnější než exekuce soudní a zák. 76/27 přivedené k širokému uplatnění praktickému i theoretickému, zejména když její normy slouží co by legální interpretace pro výklad pochybných otázek exekuce soudní. Probrány jsou zevrubně 1 předpisy o exekuci soudní, platné na Slovensku a Podkarpatské Rusi, jež dosud nejsou sjednoceny. Na konci připojeny jsou dva dodatky: o daních a dávkách, jež se vymáhají jako daně přímé a o konkurenci exekuce berní s politickou, dále obsah s podrobným věcným seznamem, jež učiní spis vítanou příručkou pro každého, kdo potřebuje spolehlivé rychlé rukojeti. Práce přihlíží hojně k výnosům ministerským a judikatuře, nevyhýbá se ani otázkám obtížným neb aspoň méně známým nejen pro neprávníky, ale i v kruzích advokátních. Z tohoto hlediska bylo by poukázati na § 31, 32 a 49 spisu, líčící vymáhání daní v řízeních konkursním a vyrovnacím. Kniha vyniká koncisní, přístupnou formou. Jen někde by si bylo přáti, aby předeslán byl stručný explikativní výklad pojmu, aby mohl býti zcela jasně chápán úředníky i bez erudice právnické (rozdíl mezi exekucí uhražovací a zajišťovací, ručení pro a cum viribus hereditatis a j.). Cenu knihy by zvýšilo zejména pro kruhy právnické, kdyby v dalších vydáních zaujala stanovisko k různým otázkám theoretickým, jež se v této látce vyskytují (náležitosti podpisů na výkazech nedoplatků, doložka vykonatelnosti na nich, § 54 ex. ř. v souvislosti s § i č. 13 ex. ř., derogace norem exekučního řádu čl. VI. zákona 130/30, jaké jsou důsledky, nebyla-li před exekucí vykonána upomínka dle § 344 zák. 76/27 a j.). Obzvláštní pozornost věnována jest v § 86 rozvrhovým a dražebním rokům, při nichž stát doposud nebyl uchráněn značných škod, vznikajících neznalostí neb špatnou aplikací předpisů exekučního řádu, škod tím větších, že šlo o hotovosti dobytné. ztracené pouhými poklesky formálními. Bylo by přáti autorům, kteří se tímto dílem důstojně uvedli do právnické literatury, aby jejich dílo bylo náležitě využito kruhy, jimž je věnováno. Dr. J. H.