=Soudní síň, 3 (1926) / Dědeček v lese

Dědeček v lese.


(Krajský soud v Olomouci.)
„Dřevo v lese neroste jen pro pány,“ filosofoval loni dělník Josef Pluška z Frývaldova, a ježto neměl už čím topit, popadl sekeru a hajdy do lesa. Plížil se opatrně v místa, kde byl krásný smrčkový porost, plivnul si do rukou a již chystal se rubati, když tu, hrome, z lesního ticha vynořila se postava hajného Petráše s puškou přes rameno a blížila se k Pluškovi. Tento postavil rychle sekeru za strom, založil si ruce v bok a pátral po korunách stromů, kde si veverka stavěla hnízdo, a dopomáhal jí k tomuto dílu tichým hvizdotem. Hajný nedal se však jeho zdánlivým klidem zmásti, neboť jeho bystré oko spatřilo i sekeru o strom opřenou; hajný sekyrku z moci úřední zabavil, což se však rozhodně nelíbilo Pluškovi, a jímavá lesní samota musila tehdy poslouchati ošklivé jeho nadávky lumpů, gaunerů a podobně.
Ježto kromě Petráše nebylo v lese nikoho, patřily tyto nadávky samozřejmě hajnému. Kromě toho lichotil Pluška hajnému slovy: ,,Vy zatracený pse byste měl chcípnout“ a snažit se hajnému sekeru zpět vyrvali, což se mu po kratší tahanici podařilo, dokonce jí pak Petrášovi hrozil a zmizel.
Les svědčiti nemohl, soud však uvěřil výpovědím hajného a jelikož se i Pluška částečně doznal, vyměřil mu soud vzhledem k značnému jeho stáří pro zločin nebezpečného vyhrožování tři týdny těžkého žaláře podmíněně na 2 roky.
Citace:
CHYTIL, Alois. Zemědělské vyrovnání. Právní prakse, měsíčník československých právníků . Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1936-37, svazek/ročník 1, s. 272-273.