=Právník, 66 (1927) / Právný obzor.
Právny obzor. Ročník X. Sešit 13. Dr. Antonín Borla: V ktorých prípadoch, v jakej lehote a v jakej forme je zvolený obhajca oprávnený podať zmätočnú sťažnosť jednak vo vlastnom, jednak v mene obžalo- vaného? — Dr. Antonín Ráliš: Hustota obyvatel a krajinný ráz co činitelé kriminogenní. (Příspěvek k zločinnosti Slovenska, — Dospívá na základe dat z roku 1925 k výsledku, že vyšší hustota i horské prostředí působí stoupnutí zločinnosti.) — Věstník ministerstva unifikačního. Ferdinand Tuš: Úprava daně ze zbroje a lovu a její význam pro nejbližší budoucnost Slovenska.
Citace:
Čís. 5999. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 19, s. 398-399.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).