Čís. 7866.I straně, požívající práva chudých, lze uložili dání jistoty podle § 44, druhý odstavec, ex. ř.(Rozh. ze dne 10. března 1928, R II 67/28.)Soud prvé stolice povolil odklad exekuce. Rekursní soud k rekursu vymáhajícího věřitele povolil odklad exekuce proti tomu, že dlužníci složí jistotu.Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu dlužníků.Důvody:Napadené usnesení béřou dovolací rekurenti proto v odpor, že povolený odklad exekuce byl učiněn závislým na složení jistoty. Podle názoru dovolacích rekurentů byla jim jistota uložena neprávem, ježto požívají ve sporu práva chudých. Leč tento názor neobstojí. Které výhody jsou spojeny s udělením práva chudých, vypočítává § 64 c. ř. s., který platí podle § 78 ex. ř. též pro řízení exekuční, ale mezi těmito výhodami osvobození od jistoty podle § 44 ex. ř., to jest od jistoty za újmy hrozící vymáhajícímu věřiteli z odkladu exekuce, uvedeno není. Dovolávati se pro osvobození od jistoty ustanovení § 64 čís. 2 c. ř. s. nelze, neboť toto ustanovení týká se osvobození od jistoty za náklady sporu, avšak při jistotě podle § 44 ex. ř. o jistotu pro náklady nejde.