=Právník, 65 (1926) / Soudcovské listy.

Soudcovské listy.

Ročník VII. Číslo 6. B. Říha: Cizincům nepřísluší menšinové jazykové právo. — Dr. Vilém Grešl: Co činiti s rozsudkem živnostenského soudu, když soudce, který rozsudek vynesl a řádně vyhlásil, nemůže jej vyhotoviti pro smrt nebo jinou trvalou překážku? — Dr. Frant. Kronberger: Po stopách kontradiktorního přípravného vyšetřování (Pokračování.) — Dr. Antonín Glos: Národ, národnost a trestní právo. — Číslo 7. Dr. Frant. Kronberger, dokončení článku z č. 6. — Dr. R. Mají se o žalobách na rozluku manželství ustanovovati smírčí pokusy? — Karel Wandas: Použití počtu spolkového ve spojení s logarithmickým výpočtem. — K. Krcha: K § 29 zák. o obch. pomocnících. — číslo 8. Dr. Antonín Glos: Vydání vinníka. (Poznámky k přípravným osnovám trestního zákona o zločinech a zákona přestupkového. — Pokračování.) — Dr. Vilém Grešl: dokončení článku z č. 6. — K. Krcha: Žalobní kumulace obchodních pohledávek.
Citace:
Soudcovské listy.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 15, s. 518-518.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).